倫敦2017年1月31日電 /美通社/ --

上訴法院已判 PetroSaudi 勝訴，要求向其全額支付備用信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。

該上訴法院的裁定駁回高等法院之前的判決。高等法院在此前的判決中表示，該簽約方在法律陳述上存在欺詐行為。負(fù)責(zé)主持本場(chǎng)上訴的 Christopher Clarke LJ 認(rèn)為，該簽約方的理解不僅“完全不存在欺詐性”，而且事實(shí)上“與我得出的結(jié)論相同”，并且“符合良好的商業(yè)意識(shí)”。

2009年，PetroSaudi 與委內(nèi)瑞拉國(guó)有石油天然氣公司 Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA)簽署鉆井合同。正如本次判決所稱，“委內(nèi)瑞拉有拖欠付款的歷史”，為確保 PDVSA 付款而采用自主備用信用證。采用備用信用證的商業(yè)目的是確保本案中的收款方 PetroSaudi 能夠根據(jù)主合同的規(guī)定，從信譽(yù)可靠的銀行那里獲得付款，無論這些款項(xiàng)是否存在爭(zhēng)議或者合約對(duì)方是否沒有能力支付。在委內(nèi)瑞拉這種付款風(fēng)險(xiǎn)較高的國(guó)家，提供信用證是一種標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)慣例。

合同簽署后，PetroSaudi 為 PDVSA 提供了鉆井服務(wù)，金額共計(jì)1.29億美元。雙方一致商定的付款期限已過，而發(fā)票均未支付，因此將此項(xiàng)付款爭(zhēng)議提交仲裁。其禮律師事務(wù)所(Clyde & Co)合伙人、本案首席律師 David Bennet 表示：“毫無疑問，該裁決強(qiáng)烈支持 PetroSaudi International 及其總理事會(huì)的行為、誠(chéng)信和專業(yè)精神。”

最終裁決認(rèn)定，信用證項(xiàng)下的付款受到不當(dāng)限制，而上訴方 PetroSaudi 有權(quán)要求開證銀行全額支付。