杭州2017年10月16日電 /美通社/ -- 隨著互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策的整改的推進(jìn)，網(wǎng)貸行業(yè)在不斷深化改革中，也轉(zhuǎn)入了下半場。“合規(guī)”逐漸成為P2P網(wǎng)貸的發(fā)展主題，大標(biāo)整改、監(jiān)管備案、上線銀行存管、規(guī)范運營細(xì)節(jié)，各平臺都在積極調(diào)整自身業(yè)務(wù)，貫徹網(wǎng)貸新政。但同時行業(yè)內(nèi)也不斷暴露出種種投資風(fēng)險以及監(jiān)管不足、信用缺失、逾期等問題。合規(guī)是決定P2P平臺能否生存的通行證，而安全風(fēng)控則是保障用戶利益的根本防線。作為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)領(lǐng)先的信息服務(wù)平臺，央金所在不斷擁抱監(jiān)管，合規(guī)運營的同時，加強金融風(fēng)險管控，為投資用戶打造一個安全穩(wěn)健的金融平臺。

個人征信體系缺失 個人貸風(fēng)控手段亟待完善

眾所周知，P2P平臺在借貸過程中需要借款人的信用數(shù)據(jù)作為風(fēng)險評估支撐，尤其是個人貸領(lǐng)域。然而國內(nèi)個人征信體系不夠健全，大數(shù)據(jù)風(fēng)控模型尚未完善，大部分金融公司的模型尚未完善，不夠精準(zhǔn)。眾多P2P平臺只能利用線上和線下結(jié)合的傳統(tǒng)方式進(jìn)行風(fēng)險評估，成本高昂且效率低下。更有部分平臺直接與第三方征信公司合作，只參考借款人在其他網(wǎng)貸平臺數(shù)據(jù)，致使逾期率及壞賬率居高不下。

P2P平臺的便捷普惠及收益讓很多人心向往之，但其風(fēng)險也讓很多投資人頭疼不已。P2P平臺只有在風(fēng)險管理方面嚴(yán)格要求自己，切實對投資用戶負(fù)責(zé)，打造先進(jìn)完備的風(fēng)控體系，保障投資用戶的收益安全，才能贏得投資用戶的信任。而央金所一直以來緊跟政策步伐，洞察市場大勢，利用大數(shù)據(jù)，建立完善的風(fēng)控系統(tǒng)，使平臺更全面地了解借款人的信用狀況，從源頭杜絕金融風(fēng)險隱患。

構(gòu)建神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型 央金所強力管控金融風(fēng)險

央金所作為互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)平臺，始終把安全作為平臺發(fā)展的基礎(chǔ)，通過采取完善的管理控制措施和技術(shù)手段保障系統(tǒng)安全穩(wěn)健運行，將風(fēng)險隱患排除在外，避免給用戶造成資金損失。尤其在個金貸領(lǐng)域，央金所不斷汲取國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)金融的先進(jìn)風(fēng)控經(jīng)驗，構(gòu)建神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，強力管控金融風(fēng)險，保障最廣大投資者的利益。

央金所個金貸的風(fēng)控核心方法在于，通過研究分析不同個人特征數(shù)據(jù)（即大數(shù)據(jù)分析）相對應(yīng)的違約率，根據(jù)建模數(shù)據(jù)樣本用四種BP、ELMAN、mlp、rbf神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型分別進(jìn)行建模，測試樣本后選出精確度較高的模型。再用建模數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行WOE方法邏輯回歸建模，并用測試數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)度測試。最后是，將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型與邏輯回歸聯(lián)合運用，計算違約概率。

在BP神經(jīng)建模過程中，央金所根據(jù)客戶分類及變量模塊開發(fā)信用評分模型。央金所風(fēng)控團(tuán)隊?wèi){借十多年銀行信貸風(fēng)控經(jīng)驗，從家庭因素、個人模塊、從業(yè)年限、利潤情況、總資產(chǎn)、總負(fù)債、還款能力金額等方面，篩選出最顯著變量模塊。通過對用戶的基本信息、行為特征、資產(chǎn)狀況等關(guān)鍵信息的深度挖掘與分析，清晰地判別每一項資產(chǎn)的風(fēng)險所在。

對于P2P網(wǎng)貸企業(yè)來說，風(fēng)險控制是平臺運營體系構(gòu)建的核心內(nèi)容。只有風(fēng)控體系健全的平臺才能成為行業(yè)的領(lǐng)跑者。今后，無論是供應(yīng)鏈金融還是個人貸，央金所將持續(xù)加強風(fēng)控能力，用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)強力管控金融風(fēng)險，在資金端和資產(chǎn)端的對接上實現(xiàn)風(fēng)險最小化，利益較大化。