洛杉磯2019年12月3日 /美通社/ -- 奧黛麗-赫本(Audrey Hepburn)的長子肖恩-赫本-費雷(Sean Hepburn Ferrer)在一家慈善組織向他提起的訴訟中勝訴。為了延續(xù)母親的公益事業(yè)，費雷于1993年成立了這家慈善組織。洛杉磯高等法院在經過四周的庭審后，法官大衛(wèi)-索特洛(David Sotelo)作出判決，指出該慈善組織聲稱擁有在未經費雷同意的情況下，獨立使用奧黛麗-赫本的姓名和肖像，或與第三方簽訂合同的權利，是毫無根據(jù)的。

2017年2月，總部位于加州的慈善組織Hollywood for Children（簡稱：HFC）（理事會由三人組成：費雷同母異父的弟弟盧卡-多蒂(Luca Dotti)、費雷的前律師保羅-阿爾貝赫蒂(Paul Alberghetti)和前助手）起訴費雷并試圖證明，即使費雷（和他的弟弟）是奧黛麗-赫本的知識產權的唯一所有者，該組織也擁有在未經費雷同意的情況下，獨立使用奧黛麗-赫本姓名和肖像的長期權利。HFC還以費雷涉嫌干涉其與第三方簽訂合同為由，要求費雷賠償超過600萬美元的經濟損失。據(jù)稱HFC允許上述第三方未經費雷的同意，便可使用奧黛麗-赫本的姓名和肖像。法院認定，HFC從未擁有獨立使用奧黛麗-赫本姓名和肖像的權利，只能以“The Audrey Hepburn Children's Fund”（Hollywood for Children的別稱）的名義來使用這類知識產權。因此，法院認為，HFC未經費雷同意，便與第三方簽訂合同，已超出了其權利范圍，屬非法行為。除判處費雷勝訴外，法院還依法作出裁決，認定HFC要求費雷因干涉其簽署合同而作出經濟賠償是沒有法律依據(jù)的，拒絕就該索賠進行庭審。

費雷的首席出庭律師勞倫斯-西格爾(Lawrence Segal)表示：“我一直很清楚，HFC有隨意使用奧黛麗-赫本姓名和肖像的行為，遠遠超出了肖恩之前允許他們有限使用這類知識產權的范圍。他們感覺自己的行為是正當?shù)模路鹁褪沁@些知識產權的所有者，而不是費雷和他的弟弟。HFC試圖奪取肖恩對自己母親姓名和肖像的控制權，從一定程度上可以說是膽大妄為。費雷過去曾允許HFC出于特定的籌款目的，使用奧黛麗-赫本的知識產權，而且要視具體情況而定。然而HFC之后不再征求許可，并非法使用這些知識產權的籌款所得，但事實上，該組織并不擁有這些知識產權的所有權或控制權。法院還指出，HFC從未在任何時候擁有奧黛麗-赫本姓名和肖像的許可或獨立權利，因此HFC在針對肖恩的訴訟中所主張的全部內容均遭到駁回。肖恩在各方面都占了上風。”

在得知法院的判決后，肖恩-赫本-費雷說：“在公開法庭文件和新聞稿中遭到中傷之后，事實終于浮出水面。在我1993年成立Hollywood for Children時，我的愿望就是延續(xù)母親的慈善事業(yè)，而這已經成為我們的家庭文化。2012年從Hollywood for Children辭職后，我讓弟弟來負責，之后我成為美國地區(qū)聯(lián)合國兒童基金會(US Fund for UNICEF)奧黛麗-赫本學會(Audrey Hepburn Society)的名譽主席。美國地區(qū)聯(lián)合國兒童基金會的主席凱莉-斯特恩(Caryl Stern)可以作證，這家學會為全球兒童籌集了超過1.5億美元的善款。但是，當我的弟弟盧卡拒絕繼續(xù)授權該學會時，我們不得不將其關閉。如果有人在網上查到了Hollywood For Children的990號免稅申請表，就會發(fā)現(xiàn)這個案子似乎與慈善無關。自己的兄弟和曾經的律師都來攻擊你，為了達到自己的目的不擇手段，這段經歷是我有生以來最黑暗的時刻。頭條新聞基本上都是‘奧黛麗-赫本（慈善機構）起訴她的兒子’。我一生都中規(guī)中矩，遭此質疑簡直就是一個巨大的考驗。這是一次勝利嗎？考慮到所面臨的問題和牽涉到的人，相比勝利的感覺，我更感到釋然。我現(xiàn)在希望能回到正軌上：延續(xù)母親的仁愛和慈善事業(yè)。”

Hollywood for Children于2017年2月起訴肖恩-赫本-費雷，索特洛法官在今年7月聽取了雙方的最后陳述。點擊此處，可查看大衛(wèi)-索特洛法官在這場非陪審團審判后公布的九頁判決書。