北京2021年1月5日 /美通社/ -- 中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱最高院）于2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱合資公司，由嚴(yán)彬?qū)嶋H控制）與天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱天絲集團(tuán)） “紅牛系列商標(biāo)”權(quán)權(quán)屬糾紛一案，做出終審判決：駁回合資公司上訴，維持北京市高級(jí)人民法院2019年11月25日做出的一審判決。

此外，最高院在終審判決中還做出如下認(rèn)定：

• 天絲集團(tuán)并未將商標(biāo)權(quán)作為（合資公司的）出資。“95年合資合同”明確表明，天絲集團(tuán)對合資公司是商標(biāo)許可使用而非商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，天絲集團(tuán)作為紅牛技術(shù)配方和商標(biāo)提供者，應(yīng)保有對其所涉及的紅牛配方、技術(shù)工藝以及商標(biāo)的控制權(quán)。
• 合資公司自1996年起至2016年，就“紅牛系列商標(biāo)”簽訂了多份商標(biāo)許可使用合同，合同中有明確條款確認(rèn)天絲集團(tuán)對注冊商標(biāo)的權(quán)屬。
• 在合資公司和天絲集團(tuán)長達(dá)二十年之久的商標(biāo)許可使用關(guān)系中，合資公司并未對商標(biāo)權(quán)利歸屬提出異議。合資公司主張“95年合資合同”約定了商標(biāo)歸屬于合資公司，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
• “紅牛系列”商標(biāo)權(quán)屬明確，合資公司使用是基于天絲集團(tuán)的授權(quán)許可。許可合同對雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)做出了明確的約定，合資公司使用并宣傳“紅牛系列商標(biāo)”并不能取得商標(biāo)權(quán)。
• “50年協(xié)議”真實(shí)性存疑，最高院不予采納。

最高院公平、公開、公正的審判流程和終審判決，進(jìn)一步確認(rèn)了天絲集團(tuán)對“紅牛系列商標(biāo)”享有獨(dú)立完整的所有權(quán)，為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度樹立了典范。

天絲集團(tuán)與合資公司的商標(biāo)使用許可合同已經(jīng)于 2016 年 10 月 6 日到期，到期后合資公司仍然在非法使用紅牛系列商標(biāo)生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品，造成對天絲集團(tuán)紅牛系列商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。天絲集團(tuán)已經(jīng)分別針對各個(gè)主體提起相關(guān)訴訟。

天絲集團(tuán)將致力于積極推進(jìn)訴訟進(jìn)程以維護(hù)自身合法權(quán)利,相信正義和公正終將得以伸張。

自 20 多年前第一次將紅牛產(chǎn)品引入中國，天絲集團(tuán)始終全心致力于保持紅牛品牌在中國市場的長期發(fā)展，繼續(xù)為行業(yè)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。我們將持續(xù)加大在中國市場的投資和投入，全新的商業(yè)模式和本地合作伙伴，能更好地使我們將“品牌之家”里更多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品帶給中國消費(fèi)者，為廣大中國消費(fèi)者持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)合法的紅牛產(chǎn)品和更多集團(tuán)旗下的創(chuàng)新產(chǎn)品。

附：最高人民法院判決書全文