蘇州2021年9月7日 /美通社/ -- 西交利物浦大學(xué)、哈佛大學(xué)和香港城市大學(xué)的研究人員發(fā)表的一項(xiàng)創(chuàng)新研究揭示了在市區(qū)、城市大區(qū)和居民區(qū)層面，熱死亡風(fēng)險(xiǎn)因素的影響有何不同。

西交利物浦大學(xué)的宋璟璐博士說，在城市規(guī)劃中，減少高溫天氣和緩解氣候變化的策略往往是自上而下，但這並不能有效解決所有這些層面的具體問題。

該研究分析了在不同空間尺度下熱死亡風(fēng)險(xiǎn)因素的影響，發(fā)現(xiàn)因地制宜的空間尺度方法更具成效。（空間尺度的作用是對發(fā)生熱死亡的空間大小進(jìn)行分類）。考量的熱死亡風(fēng)險(xiǎn)因素包括年齡、教育、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、工作場所、出生地和環(huán)境變量。

不囿於自上而下的干預(yù)措施

在世界大部分地區(qū)，天氣因素致人死亡的事件中，極端高溫是罪魁禍?zhǔn)祝矔?huì)給城市健康和可持續(xù)發(fā)展增添沉重負(fù)擔(dān)。宋博士表示，該研究為地理學(xué)家、城市規(guī)劃者、政策制定者、環(huán)境科學(xué)家和流行病學(xué)家等專業(yè)人士提供了一個(gè)參考框架，以便他們更好地瞭解不同空間尺度下的熱死亡風(fēng)險(xiǎn)因素。

「內(nèi)地大多數(shù)城市都有香港類似的問題，干預(yù)措施往往是自上而下。」宋博士說，「他們不太考慮分級策略，也很少有因地制宜的行動(dòng)計(jì)劃。干預(yù)措施不應(yīng)只考慮市政府或省政府做什麼，還需考慮社區(qū)做什麼。」

評估風(fēng)險(xiǎn)因素

熱死亡風(fēng)險(xiǎn)來自於可能僅在特定空間呈顯性的因素。

宋博士解釋說，研究人員發(fā)現(xiàn)，在市區(qū)整個(gè)空間內(nèi)，年齡和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況構(gòu)成了重要的風(fēng)險(xiǎn)因素。

其他諸如熱環(huán)境和低收入等因素，也可能導(dǎo)致熱死亡，但危險(xiǎn)程度視空間情況而不同。宋博士說，這些發(fā)現(xiàn)說明，各地需要單獨(dú)評估，才能提出解決該地問題的方案。

《不同空間尺度下熱死亡風(fēng)險(xiǎn)因素：多尺度地理加權(quán)回歸模型分析》研究報(bào)告在愛思唯爾(Elsevier)旗下《可持續(xù)城市和社會(huì)》期刊上發(fā)表。