上海2026年4月15日 /美通社/ -- 為響應(yīng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)、護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，2026年4月10日，大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)研究中心成立大會(huì)暨商業(yè)秘密刑事保護(hù)前沿論壇隆重舉行。本次活動(dòng)由大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)主辦，大成刑事專業(yè)委員會(huì)協(xié)辦，大成上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組、刑事專業(yè)組、科技、媒體與通信（TMT）行業(yè)組聯(lián)合承辦，匯聚法學(xué)專家、資深律師與行業(yè)精英，共話知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)前沿議題，正式啟動(dòng)大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)專業(yè)化、協(xié)同化、體系化建設(shè)新征程。

大成中國(guó)區(qū)董事局副主席、大成上海主任陳俊律師在致辭中指出，在《刑法修正案（十二）》施行及商業(yè)秘密民刑交叉實(shí)踐日益深入的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)已成為護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。他表示，研究中心的成立，標(biāo)志著大成在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與刑事法律交叉領(lǐng)域邁出專業(yè)化、系統(tǒng)化的重要一步。未來(lái)，中心將匯聚專業(yè)力量，搭建理論與實(shí)務(wù)融合的高端平臺(tái)，持續(xù)提升商業(yè)秘密刑事保護(hù)的法律服務(wù)水平，助力國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

大成中國(guó)區(qū)董事局董事、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)牽頭人楊宇宙律師就大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)研究中心發(fā)起說(shuō)明。楊律師表示，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)進(jìn)入重要發(fā)展窗口，案件呈現(xiàn)民刑交叉、技術(shù)與法律交織、企業(yè)雙向需求激增三大趨勢(shì)，亟需整合專業(yè)力量。大成憑借知產(chǎn)與刑事雙領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)、全國(guó)多城布局及跨專業(yè)協(xié)同機(jī)制，設(shè)立該中心。未來(lái)中心將聚焦實(shí)務(wù)研究、產(chǎn)品研發(fā)、全國(guó)協(xié)同與人才培養(yǎng)，打造一體化保護(hù)體系，為行業(yè)提供專業(yè)支撐。

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)舉行了隆重的揭牌儀式。大成中國(guó)區(qū)董事局董事、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)牽頭人楊宇宙律師，大成中國(guó)區(qū)董事局董事、大成上海分所監(jiān)督委員會(huì)主任、上海市律師協(xié)會(huì)反舞弊與刑事風(fēng)控委員會(huì)副主任顧偉律師，大成刑事專業(yè)委員會(huì)牽頭人婁秋琴律師三位嘉賓共同為大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)研究中心揭牌，標(biāo)志著中心正式啟航。

隨后，大成刑事專業(yè)委員會(huì)牽頭人婁秋琴律師主持發(fā)布《大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)全國(guó)協(xié)同倡議書》。同時(shí)，中心為首批專家委員頒發(fā)聘書，匯聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)與刑事法律交叉領(lǐng)域的核心專業(yè)力量。三項(xiàng)儀式環(huán)環(huán)相扣，充分展現(xiàn)了大成在該領(lǐng)域從平臺(tái)搭建、理論沉淀到人才匯聚的系統(tǒng)性布局。

復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、博士生導(dǎo)師馬忠法教授圍繞論"違反保密義務(wù)"入罪的正當(dāng)性及其刑事責(zé)任追求的界限——以私權(quán)與公權(quán)之間的平衡為視角展開分享。馬教授結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法目的與國(guó)際實(shí)踐指出，商業(yè)秘密是高新技術(shù)企業(yè)核心爭(zhēng)端焦點(diǎn)，兼具私權(quán)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全多重屬性。他梳理了美國(guó)商業(yè)秘密立法歷程，并對(duì)比我國(guó)相關(guān)條款，明確違反保密義務(wù)包含法定與約定義務(wù)，需厘清立法邏輯與司法適用邊界。馬忠法教授強(qiáng)調(diào)，入罪認(rèn)定應(yīng)恪守刑法謙抑性與比例原則，嚴(yán)格區(qū)分主體身份、主觀故意與過(guò)失，避免刑事打擊泛化；堅(jiān)持民事救濟(jì)為基礎(chǔ)、行政監(jiān)管為主、刑事制裁為兜底，在私權(quán)保護(hù)與公權(quán)行使間實(shí)現(xiàn)平衡。

原最高人民法院審判長(zhǎng)、華東政法大學(xué)教授、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法研究中心主任張本勇教授發(fā)表了題為"商業(yè)秘密刑事疑難問(wèn)題研究"的主題演講。他結(jié)合超過(guò)20年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)，深入分析了商業(yè)秘密保護(hù)的國(guó)際條約比較、中美立法差異、合理許可費(fèi)認(rèn)定、技術(shù)貢獻(xiàn)率在刑事定罪中的適用困境等前沿疑難問(wèn)題。他指出，當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中民刑交叉案件的定性邏輯應(yīng)保持一致，定量標(biāo)準(zhǔn)則需區(qū)分處理，并呼吁盡快統(tǒng)一商業(yè)秘密刑事案件中價(jià)值評(píng)估與證據(jù)審查的裁判規(guī)則，為實(shí)務(wù)界提供了極具深度的理論指引。

大成律師事務(wù)所合伙人、上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任、大成上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組負(fù)責(zé)人劉峰律師就"商業(yè)秘密刑事案件在實(shí)踐中的難點(diǎn)與應(yīng)對(duì)思考"進(jìn)行分享。劉峰律師介紹，近年商業(yè)秘密刑事案件持續(xù)上升，集中于人工智能、集成電路、新能源等領(lǐng)域，團(tuán)隊(duì)離職侵權(quán)、核心技術(shù)泄露問(wèn)題突出。結(jié)合實(shí)務(wù)要點(diǎn)，劉峰律師指出當(dāng)前維權(quán)面臨立案標(biāo)準(zhǔn)不一、專業(yè)辦案力量不足、鑒定昂貴且難度大、舉證困難、技術(shù)貢獻(xiàn)率認(rèn)定復(fù)雜、秘點(diǎn)界定嚴(yán)苛等痛點(diǎn)。因此，劉律師提出可借鑒域外規(guī)則引入持有型犯罪認(rèn)定思路，在技術(shù)脫離權(quán)利人管控時(shí)及時(shí)介入維權(quán)。他認(rèn)為，隨著法律與機(jī)制不斷完善，商業(yè)秘密刑事保護(hù)將更趨利好權(quán)利人。

大成律師事務(wù)所合伙人、上海市律師協(xié)會(huì)刑法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任、大成上海刑事專業(yè)組負(fù)責(zé)人馬朗律師發(fā)表題為"侵犯商業(yè)秘密罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的特殊性"的主題演講。他結(jié)合刑事實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，指出當(dāng)前商業(yè)秘密刑事案件報(bào)案數(shù)量（較高）與判決數(shù)量（極低）形成鮮明的對(duì)比，核心困境在于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。在鑒定機(jī)構(gòu)的公信力、同一性鑒定取證難、犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)僵化等方面，案件常陷入 "以判決標(biāo)準(zhǔn)要求刑事受理" 的悖論。他建議權(quán)利人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先通過(guò)民事訴訟維權(quán)，慎用刑事控告的方式維權(quán)。同時(shí)，在刑事受案環(huán)節(jié)，需要對(duì)現(xiàn)行證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，以切實(shí)保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。

大成律師典型疑難案件復(fù)盤中，大成律師事務(wù)所合伙人（待備案）張穎慧律師，大成律師事務(wù)所合伙人、大成中國(guó)區(qū)顧問(wèn)委員會(huì)委員朱海斌律師，大成中國(guó)區(qū)董事局董事、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)牽頭人楊宇宙律師，大成律師事務(wù)所合伙人、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合牽頭人王璟律師結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)給大家?guī)?lái)案例分享。

張穎慧律師圍繞其代理的在化工行業(yè)內(nèi)有重大影響的熱點(diǎn)案件——電解液龍頭天賜材料商業(yè)秘密刑事維權(quán)案分享實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出大型龍頭企業(yè)的商業(yè)秘密維權(quán)既面臨一般的商業(yè)秘密維權(quán)共性難題，還面臨技術(shù)系統(tǒng)復(fù)雜、迭代快、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、泄密渠道多的特有困境。她強(qiáng)調(diào)要結(jié)合企業(yè)需求精準(zhǔn)制定維權(quán)策略，注重技術(shù)事實(shí)和法律事實(shí)的轉(zhuǎn)化，以多維度多線條的思路來(lái)突破維權(quán)困境。

朱海斌律師分享了其親辦的一起為境外機(jī)構(gòu)刺探、非法提供商業(yè)秘密案，總結(jié)了在此類案件中主觀故意推定、非公知性秘點(diǎn)排除及認(rèn)罪認(rèn)罰策略運(yùn)用等方面的特殊性及辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。

楊宇宙律師指出秘點(diǎn)確定是民事、行政、刑事商業(yè)秘密案件的核心基礎(chǔ)。楊律師圍繞實(shí)務(wù)中秘點(diǎn)選擇、非公知性判斷、載體支持、保密措施、權(quán)屬認(rèn)定、損失核算、時(shí)間壓力、鑒定機(jī)構(gòu)選擇等關(guān)鍵問(wèn)題展開分析，強(qiáng)調(diào)刑事案件中秘點(diǎn)確定需兼顧成本、防范二次泄露，律師應(yīng)保持獨(dú)立專業(yè)判斷，不盲從鑒定機(jī)構(gòu)意見。

王璟律師分享了江蘇省商業(yè)秘密刑事保護(hù)現(xiàn)狀及刑事控告案例，總結(jié)了刑事立案需經(jīng)復(fù)雜程序、秘點(diǎn)確定與鑒定是核心難點(diǎn)，以及通過(guò)行刑銜接（市監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)取證）機(jī)制可有效推動(dòng)刑事控告等江蘇實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

大成律師事務(wù)所合伙人徐科峰律師分享的主題為商業(yè)秘密案件在公安角度的思路剖析。他結(jié)合公安工作與律師辦案經(jīng)驗(yàn)，分析商業(yè)秘密案件立案難的核心原因是公安機(jī)關(guān)辦案人員與律師、企業(yè)不在同一語(yǔ)言體系，專業(yè)認(rèn)知存在差異。徐律師表示，商業(yè)秘密刑事保護(hù)可靈活選用罪名，并非只能適用侵犯商業(yè)秘密罪。他強(qiáng)調(diào)，與公安機(jī)關(guān)溝通應(yīng)站在警方視角，用簡(jiǎn)潔語(yǔ)言概括案情、明確是非與損失，借助警方的正義感推動(dòng)流程；報(bào)案需做好充分準(zhǔn)備，簡(jiǎn)化表述、直觀呈現(xiàn)非公知性、價(jià)值性與侵權(quán)事實(shí)。他提出，刑事保護(hù)并非唯一途徑，企業(yè)應(yīng)結(jié)合行政、民事等多元路徑，律師需以專業(yè)判斷選擇最優(yōu)維權(quán)方案。

大成律師事務(wù)所合伙人（待備案）林錦宗律師以"商業(yè)秘密民刑交叉案件的程序選擇"為題，結(jié)合其辦理的無(wú)罪辯護(hù)案件，深入分析了商業(yè)秘密民刑交叉案件的程序困境。他指出，商業(yè)秘密案件的民事侵權(quán)與刑事犯罪在構(gòu)成要件上具有同質(zhì)性，但在舉證責(zé)任、損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及主觀要件等方面存在顯著差異。面對(duì)刑事案件立案難、周期長(zhǎng)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，他建議企業(yè)權(quán)利人可優(yōu)先啟動(dòng)民事訴訟，采取"先民后刑"的策略，以最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益。他還結(jié)合最高人民法院相關(guān)司法解釋及九民紀(jì)要，闡述了不同法律事實(shí)下民刑程序應(yīng)分別審理的實(shí)務(wù)路徑。

大成律師事務(wù)所合伙人、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)理事程強(qiáng)律師針對(duì)"侵犯商業(yè)秘密罪損失數(shù)額認(rèn)定規(guī)則的司法困境與完善"進(jìn)行討論。程強(qiáng)律師表示，損失數(shù)額直接影響立案、定罪量刑及刑附民賠償。程強(qiáng)律師系統(tǒng)梳理合理許可使用費(fèi)、權(quán)利人利潤(rùn)損失、商業(yè)價(jià)值減損、侵權(quán)人違法所得四類認(rèn)定方式，結(jié)合實(shí)踐剖析虛擬許可費(fèi)適用、利潤(rùn)率與因果關(guān)系、研發(fā)成本及技術(shù)貢獻(xiàn)率等現(xiàn)實(shí)困境。他指出，不同計(jì)算方式各有局限，當(dāng)前實(shí)務(wù)中違法所得是最易被法院采納的認(rèn)定路徑。

大成律師事務(wù)所合伙人、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合牽頭人孫大勇律師以"商業(yè)秘密犯罪從損失評(píng)估出發(fā)做減責(zé)辯護(hù)"為題，系統(tǒng)梳理了商業(yè)秘密刑事案件中損失數(shù)額認(rèn)定的四種路徑：權(quán)利人實(shí)際損失、許可使用費(fèi)、商業(yè)秘密自身價(jià)值及侵權(quán)人違法所得。他結(jié)合多個(gè)典型案例，指出辯護(hù)律師應(yīng)精準(zhǔn)切入，切斷損失與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)聯(lián)、質(zhì)疑評(píng)估方法的科學(xué)性與合理性、區(qū)分技術(shù)秘密貢獻(xiàn)與非技術(shù)因素、剔除無(wú)法查實(shí)的銷售記錄及與商業(yè)秘密無(wú)關(guān)的工資薪酬等。他強(qiáng)調(diào)，在罪責(zé)刑相適應(yīng)原則下，通過(guò)精細(xì)化的數(shù)額辯護(hù)，可以有效降低犯罪檔級(jí)或刑期，為當(dāng)事人爭(zhēng)取公平合理的裁判結(jié)果。

大成律師事務(wù)所合伙人李慧輝律師分享的主題為"商業(yè)秘密刑事案件的辯護(hù)難點(diǎn)與有效辯護(hù)路徑——從證據(jù)規(guī)則到程序邊界"。他介紹北京地區(qū)商業(yè)秘密刑事案件呈上升趨勢(shì)，案件以內(nèi)部人員、團(tuán)伙化、單位犯罪為主，集中于高新技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、芯片、高端制造、生物醫(yī)藥及跨境電商領(lǐng)域，電子數(shù)據(jù)與鑒定意見為定罪關(guān)鍵。李慧輝律師指出，當(dāng)前辯護(hù)核心難點(diǎn)在于秘密性認(rèn)定邊界模糊、同一性鑒定高度依賴第三方、刑民交叉易造成事實(shí)認(rèn)定混亂。李律師強(qiáng)調(diào)，從秘點(diǎn)界定夯實(shí)辯護(hù)基礎(chǔ)，開展非公知檢索排除秘密性，區(qū)分信息屬性剝離通用內(nèi)容；對(duì)同一性鑒定開展專業(yè)質(zhì)證，審查實(shí)質(zhì)性近似、接觸可能性與合法來(lái)源。他建議企業(yè)建立可舉證保密體系，個(gè)人嚴(yán)守刑事紅線，強(qiáng)調(diào)有效辯護(hù)依托專業(yè)、細(xì)節(jié)、證據(jù)與程序。

大成律師事務(wù)所合伙人（待備案）、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)理事李宣律師以"商業(yè)秘密保護(hù)的高管刑責(zé)防控"為題，深入分析了企業(yè)高管在商業(yè)秘密保護(hù)中的特殊地位與刑事風(fēng)險(xiǎn)。他結(jié)合技術(shù)高管泄露核心技術(shù)、市場(chǎng)高管泄露客戶信息、集體跳槽帶走商業(yè)秘密、高管境外泄密等多個(gè)典型案例，指出高管因權(quán)限廣泛、認(rèn)知誤區(qū)及數(shù)字化辦公帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)等原因，極易觸犯侵犯商業(yè)秘密罪等刑事紅線。他建議企業(yè)應(yīng)從提升保密意識(shí)、規(guī)范自身行為、推動(dòng)制度完善等方面構(gòu)建全流程防控體系，切實(shí)降低高管刑責(zé)風(fēng)險(xiǎn)，保障企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和維護(hù)國(guó)家安全。

圓桌討論的話題為商業(yè)秘密刑事案件知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師與刑事律師的協(xié)作，由大成律師事務(wù)所合伙人（待備案）、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)理事趙云虎律師主持。與談嘉賓有大成律師事務(wù)所顧問(wèn)、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合牽頭人黃妙律師，大成律師事務(wù)所合伙人、大成北京總所刑事專業(yè)組聯(lián)合負(fù)責(zé)人張志勇律師，大成律師事務(wù)所合伙人、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)陳芳華律師，大成律師事務(wù)所合伙人（待備案）雷雷律師。

嘉賓們結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)指出，商業(yè)秘密刑事案件具有技術(shù)專業(yè)性強(qiáng)、刑民交叉突出、鑒定依賴度高等特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師與刑事律師協(xié)同辦案是最優(yōu)模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師擅長(zhǎng)秘點(diǎn)界定、技術(shù)比對(duì)、證據(jù)固定與民事銜接，刑事律師擅長(zhǎng)管轄異議、程序辯護(hù)、鑒定質(zhì)證與合規(guī)應(yīng)對(duì)，二者互補(bǔ)可有效破解立案難、鑒定難、審理不規(guī)范等問(wèn)題。嘉賓還就基層法院審理復(fù)雜技術(shù)案件、鑒定意見質(zhì)證、企業(yè)保密體系建設(shè)、海外人才引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)防范、商業(yè)秘密刑民行多元維權(quán)路徑等實(shí)務(wù)問(wèn)題展開交流，強(qiáng)調(diào)應(yīng)以專業(yè)協(xié)作實(shí)現(xiàn)權(quán)利人維權(quán)與當(dāng)事人權(quán)利保障的平衡。

本次論壇的主持人為大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合牽頭人，大成上海科技、媒體與通信(TMT) 行業(yè)組負(fù)責(zé)人李偉華律師。

大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)研究中心的成立，標(biāo)志著大成在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與刑事法律服務(wù)融合領(lǐng)域邁出關(guān)鍵一步。未來(lái)，大成上海將以研究中心為載體，聯(lián)動(dòng)學(xué)界與產(chǎn)業(yè)界，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供全鏈條、一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)解決方案，以專業(yè)力量護(hù)航科技創(chuàng)新與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，助力上海打造國(guó)際一流知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地。