上海2026年6月24日 /美通社/ -- 時(shí)值第二十八屆上海國(guó)際電影節(jié)、第三十一屆上海電視節(jié)重磅啟幕，6月20日下午，AI時(shí)代影視劇投資、授權(quán)與糾紛治理法律論壇于上海展覽中心圓滿舉辦。本次論壇由大成律師事務(wù)所主辦，上海市互聯(lián)網(wǎng)業(yè)聯(lián)合會(huì)、上海溫哥華電影學(xué)院聯(lián)合主辦，是本屆上海國(guó)際影視節(jié)產(chǎn)業(yè)板塊極具前瞻性的法治專業(yè)交流活動(dòng)。本次活動(dòng)匯聚了律所資深律師、高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者、頭部文娛企業(yè)法務(wù)、境外律所專家等政產(chǎn)學(xué)研法多方嘉賓，圍繞AIGC全面滲透影視產(chǎn)業(yè)鏈背景下，IP授權(quán)、投融資、著作權(quán)認(rèn)定、跨境維權(quán)、新型侵權(quán)治理等行業(yè)核心痛點(diǎn)展開(kāi)深度研討，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)革新與版權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡。

大成中國(guó)區(qū)管委會(huì)副主任、大成上海執(zhí)行主任付強(qiáng)律師致開(kāi)幕辭，對(duì)到場(chǎng)的學(xué)界、產(chǎn)業(yè)、法律界嘉賓致以歡迎。付律師指出，AI技術(shù)深度重塑影視全產(chǎn)業(yè)鏈，在釋放產(chǎn)業(yè)效能的同時(shí)，催生AI訓(xùn)練素材侵權(quán)、生成內(nèi)容權(quán)屬界定、肖像聲音權(quán)益保護(hù)、IP授權(quán)邊界模糊、投融資規(guī)則適配不足等新型法治難題，產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展亟需完善的規(guī)則體系保駕護(hù)航。付律師介紹，大成上海長(zhǎng)期深耕文娛知識(shí)產(chǎn)權(quán)與TMT法律服務(wù)，在影視投融資、IP運(yùn)營(yíng)、版權(quán)維權(quán)、行業(yè)合規(guī)領(lǐng)域儲(chǔ)備專業(yè)團(tuán)隊(duì)，持續(xù)跟進(jìn)AI帶來(lái)的新型法律挑戰(zhàn)。付強(qiáng)律師強(qiáng)調(diào)，本次論壇搭建產(chǎn)學(xué)研法跨界對(duì)話平臺(tái)，旨在打通法律與影視產(chǎn)業(yè)溝通壁壘，讓法律服務(wù)貼合產(chǎn)業(yè)真實(shí)需求，期待各界多元觀點(diǎn)碰撞形成務(wù)實(shí)解決方案，以法治護(hù)航影視行業(yè)健康發(fā)展，并預(yù)祝本次論壇圓滿落幕。

上海溫哥華電影學(xué)院副院長(zhǎng)陳曉達(dá)先生發(fā)表致辭。陳院長(zhǎng)表示，本屆上海國(guó)際電影節(jié)期間舉辦本次AI影視法治論壇恰逢其時(shí)，AI全面重塑影視創(chuàng)作鏈條，版權(quán)確權(quán)、IP授權(quán)、侵權(quán)治理等行業(yè)共性難題亟待跨界協(xié)同破解。陳院長(zhǎng)提出，技術(shù)賦能創(chuàng)作但不能替代人文價(jià)值，算法提升效率卻不能逾越倫理底線，院校教學(xué)始終將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技向善理念融入人才培養(yǎng)全過(guò)程。目前學(xué)院正對(duì)接國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系，落地上海首期AI倫理認(rèn)證培訓(xùn)點(diǎn)位，圍繞算法治理、隱私保護(hù)、權(quán)責(zé)劃分搭建規(guī)范化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。陳曉達(dá)院長(zhǎng)期待以本次論壇為紐帶，深化院校、產(chǎn)業(yè)、法律界聯(lián)動(dòng)，共育兼具技術(shù)素養(yǎng)與法治思維的復(fù)合型影視人才，并預(yù)祝論壇取得豐碩成果。

大成中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專委會(huì)聯(lián)合牽頭人，大成上海科技、媒體與通信（TMT）行業(yè)組負(fù)責(zé)人李偉華律師圍繞"從故事到電影：電影改編授權(quán)合同的關(guān)鍵條款設(shè)計(jì)"作主題分享。李偉華律師提出，當(dāng)前影視產(chǎn)業(yè)IP改編項(xiàng)目市場(chǎng)占比顯著高于原創(chuàng)內(nèi)容，高昂的改編授權(quán)對(duì)價(jià)疊加業(yè)態(tài)迭代，衍生出大量著作權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議，明晰改編權(quán)利法律邊界、構(gòu)建完備合同約束體系，已成為行業(yè)前置風(fēng)控的重中之重。他立足著作權(quán)法中演繹作品雙重許可法定規(guī)則，結(jié)合多起司法典型案例，系統(tǒng)梳理八大核心風(fēng)控條款。針對(duì)行業(yè)現(xiàn)存痛點(diǎn)，其著重闡釋，合同應(yīng)清晰界定微短劇、網(wǎng)絡(luò)電影等新興載體的授權(quán)適用范圍，細(xì)化作品署名呈現(xiàn)規(guī)范，量化改編創(chuàng)作邊界以防范侵害保護(hù)作品完整權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)依托電子函件、區(qū)塊鏈存證等可溯源載體完成原著交付。李偉華律師總結(jié)，依托標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化的合同條款前置設(shè)計(jì)，能夠從交易源頭消解IP改編項(xiàng)下商事糾紛與著作權(quán)沖突，為影視IP全周期長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)夯實(shí)法治根基。

大成上海合伙人傅鋼律師的演講主題為"從'索尼訴考克斯通信公司著作權(quán)侵權(quán)'案談中美影視劇維權(quán)的差別"。傅鋼復(fù)盤(pán)該案歷經(jīng)三審、天價(jià)判賠后被美國(guó)聯(lián)邦最高法院全票改判的完整裁判歷程，明晰美國(guó)司法體系認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成幫助侵權(quán)，僅限定于主動(dòng)誘導(dǎo)侵權(quán)、服務(wù)專為侵權(quán)創(chuàng)設(shè)兩類主觀過(guò)錯(cuò)情形。他從法律淵源、平臺(tái)業(yè)態(tài)、侵權(quán)主體、舉證路徑、保護(hù)客體五大維度系統(tǒng)對(duì)比中美版權(quán)維權(quán)制度分野：美國(guó)以判例法為支撐，我國(guó)依托《民法典》《著作權(quán)法》成文規(guī)范，構(gòu)建起完備的"應(yīng)知推定"裁判體系。傅鋼律師提出，本案裁判邏輯存在多層適用前提錯(cuò)位，不可直接照搬至國(guó)內(nèi)影視維權(quán)場(chǎng)景，行業(yè)主體應(yīng)當(dāng)立足本土司法裁判規(guī)則，綜合版權(quán)存證、算法分發(fā)記錄、重復(fù)侵權(quán)臺(tái)賬等客觀證據(jù)，穿透平臺(tái)技術(shù)中立抗辯，實(shí)現(xiàn)影視版權(quán)維權(quán)提質(zhì)增效。

同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院博士生導(dǎo)師劉維教授以"影視作品名稱的商標(biāo)法保護(hù)前沿問(wèn)題"為題展開(kāi)分享。劉維教授結(jié)合國(guó)內(nèi)"邪王追妻""鬼吹燈"等典型司法案例，剖析影視名稱在先被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定存在不良影響時(shí)，權(quán)利人能否再援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主張商譽(yù)保護(hù)的裁判分歧，指出不良影響的認(rèn)定具備時(shí)間流變性，行政與司法機(jī)關(guān)裁量尺度存在差異，不宜機(jī)械適用在先行政結(jié)論。他對(duì)比美國(guó)達(dá)斯案與國(guó)內(nèi)《人在囧途之泰囧》經(jīng)典判例，辨析中美規(guī)制體系對(duì)于商業(yè)標(biāo)識(shí)"商品來(lái)源"的界定差異，糾正將商標(biāo)法保護(hù)范圍窄化為有形商品載體的片面觀點(diǎn)。劉維教授指出，影視作品兼具文化屬性與市場(chǎng)商品屬性，具備一定知名度的影視名稱可通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)現(xiàn)兜底保護(hù)；司法裁判應(yīng)清晰劃分著作權(quán)公有領(lǐng)域與標(biāo)識(shí)商譽(yù)權(quán)益的邊界，統(tǒng)籌商標(biāo)法、著作權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用邏輯，構(gòu)建分層完備的影視IP名稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

大成北京合伙人姜宇嶸律師以"AI時(shí)代影視劇投資——快消還是精品"為題開(kāi)展深度行業(yè)分享。姜宇嶸律師以地產(chǎn)行業(yè)高速周轉(zhuǎn)模式催生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)為鏡鑒，剖析AI技術(shù)大幅削減影視算力成本、縮短制作周期后，行業(yè)涌現(xiàn)批量輕量化短劇的快消化發(fā)展傾向。她指出，當(dāng)前市場(chǎng)片面夸大AI低成本優(yōu)勢(shì)，僅核算工具算力開(kāi)銷，卻忽略世界觀構(gòu)建、敘事打磨、人文構(gòu)思等原創(chuàng)核心價(jià)值。姜宇嶸律師溯源藝術(shù)創(chuàng)作底層邏輯，強(qiáng)調(diào)作品核心競(jìng)爭(zhēng)力源于創(chuàng)作者內(nèi)在表達(dá)與情感共鳴，一味依托AI流水線式量產(chǎn)，不僅會(huì)喪失內(nèi)容打磨的創(chuàng)作過(guò)程，更會(huì)擠壓青年從業(yè)者實(shí)踐成長(zhǎng)路徑，損傷行業(yè)人才培育體系。結(jié)合國(guó)內(nèi)全流程AIGC動(dòng)畫(huà)影片市場(chǎng)實(shí)踐案例，她提出行業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)避技術(shù)裹挾，堅(jiān)持內(nèi)容為王的底層邏輯，將AI定位為提質(zhì)增效的輔助工具；投資方需統(tǒng)籌資金周轉(zhuǎn)效率與內(nèi)容品質(zhì)，健全全鏈條投融資風(fēng)險(xiǎn)防控體系，推動(dòng)影視產(chǎn)業(yè)精品化、可持續(xù)化發(fā)展。

閱文集團(tuán)資深法務(wù)專家唐豪臻博士的分享主題為"涉AI大模型的著作權(quán)保護(hù)"。唐博士以《斗破蒼穹》"美杜莎"AI模型侵權(quán)一案為典型樣本，系統(tǒng)拆解大模型素材截取、微調(diào)訓(xùn)練、模型發(fā)布、商用生成全鏈路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)。他結(jié)合該案四項(xiàng)核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)深度解讀：司法裁判認(rèn)定涉案美杜莎動(dòng)漫人物造型具備鮮明獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法保護(hù)；而"美杜莎"本源為古典神話符號(hào)，無(wú)法與涉案IP形成唯一穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，故相關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)識(shí)保護(hù)訴請(qǐng)未獲支持。他表示，僅當(dāng)技術(shù)手段實(shí)質(zhì)性再現(xiàn)原作獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)時(shí)，方可認(rèn)定侵害復(fù)制權(quán)，同時(shí)提出純粹依托算法生成的內(nèi)容缺少人類智力創(chuàng)作投入，不滿足法定作品構(gòu)成要件。針對(duì)大模型平臺(tái)義務(wù)，唐博士闡釋司法確立的可預(yù)見(jiàn)性、可避免性雙重審查標(biāo)準(zhǔn)，明確AI服務(wù)平臺(tái)需落實(shí)"通知?jiǎng)h除+轉(zhuǎn)通知"雙重處置機(jī)制，為文娛行業(yè)處置大模型衍生版權(quán)糾紛提供實(shí)操指引。

大成上海合伙人、大成上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組負(fù)責(zé)人劉峰律師以"人工智能環(huán)境下，影視作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)"展開(kāi)分享。劉峰律師剖析AI影視生產(chǎn)周期大幅壓縮、素材要素高度復(fù)用、復(fù)制侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)連鎖放大三大產(chǎn)業(yè)特征，劃分全AI漫劇、仿真人短劇、AI輔助傳統(tǒng)影視三類創(chuàng)作模式，厘清不同業(yè)態(tài)對(duì)應(yīng)的肖像權(quán)、角色美術(shù)著作權(quán)等差異化法律風(fēng)險(xiǎn)。他結(jié)合各地司法判例梳理AIGC成果權(quán)屬裁判尺度，明確唯有創(chuàng)作者完成實(shí)質(zhì)性篩選調(diào)校、敘事整合等智力貢獻(xiàn)，其生成內(nèi)容方可納入著作權(quán)保護(hù)范疇。劉峰律師構(gòu)建全鏈條前置風(fēng)控路徑，提出通過(guò)留存提示詞、迭代版本、工程源文件并搭配區(qū)塊鏈、時(shí)間戳完成全流程存證；同時(shí)建議行業(yè)完善模型采購(gòu)、外包創(chuàng)作、平臺(tái)合作協(xié)議中的權(quán)屬約定，厘清AI內(nèi)容商用、跨境傳播、人像聲像復(fù)用的授權(quán)邊界，搭建常態(tài)化侵權(quán)監(jiān)測(cè)與分級(jí)維權(quán)體系，系統(tǒng)性化解AI影視賽道知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律隱患。

圓桌論壇的主題為"AI時(shí)代影視劇領(lǐng)域新型法律風(fēng)險(xiǎn)與防控"，由大成北京合伙人馬識(shí)博律師主持。參與討論的嘉賓有大成中國(guó)區(qū)董事局董事、大成上海輿情應(yīng)對(duì)與治理法律研究中心主任楊宇宙律師，上海溫哥華電影學(xué)院副院長(zhǎng)陳曉達(dá)，大成北京合伙人王娟，美國(guó)盛智（Sheppard）律師事務(wù)所戴宇豪律師，大成上海合伙人羅里達(dá)律師。圓桌圍繞輿情危機(jī)處置、AI創(chuàng)作倫理、項(xiàng)目全流程合規(guī)、跨境版權(quán)規(guī)則、藝人數(shù)字形象保護(hù)五大維度展開(kāi)交流，聚焦AI換臉造謠、大模型訓(xùn)練素材合規(guī)、跨境AI創(chuàng)作法律沖突、數(shù)字分身肖像授權(quán)等現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。嘉賓提出輿情處置應(yīng)當(dāng)法律公關(guān)雙軌并行，區(qū)分B端商用與C端個(gè)人使用劃定差異化審核標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)比中美合理使用制度差異，提示出海項(xiàng)目提前完成全鏈條版權(quán)授權(quán)；針對(duì)AI融合萃取藝人形象、聲線等新型侵權(quán)情形，建議在合作協(xié)議中增設(shè)獨(dú)立人格權(quán)益授權(quán)條款。與會(huì)各方達(dá)成共識(shí)，行業(yè)需建立素材穿透核查、人工終檢機(jī)制，聯(lián)動(dòng)院校、平臺(tái)與法律服務(wù)機(jī)構(gòu)搭建協(xié)同治理體系，補(bǔ)齊智能影視創(chuàng)作的法治配套短板。

論壇尾聲，大成中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專委會(huì)聯(lián)合牽頭人，大成上海科技、媒體與通信（TMT）行業(yè)組負(fù)責(zé)人李偉華律師作總結(jié)發(fā)言。李偉華律師表示，本次論壇是大成上海依托上海國(guó)際影視節(jié)打造文娛法治交流平臺(tái)的又一嘗試，后續(xù)律所將持續(xù)常態(tài)化舉辦系列專業(yè)活動(dòng)，深耕影視文娛知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)賽道，搭建長(zhǎng)效行業(yè)溝通橋梁。同時(shí)，他對(duì)主辦方、聯(lián)合單位、全體分享嘉賓及到場(chǎng)行業(yè)同仁致以誠(chéng)摯謝意，期待來(lái)年各界再度相聚，持續(xù)共探AI影視產(chǎn)業(yè)合規(guī)治理新路徑。

本次論壇由大成上海合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組聯(lián)合負(fù)責(zé)人程強(qiáng)律師主持。

本次論壇作為上海國(guó)際影視節(jié)重要法治配套活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)法律、影視、學(xué)術(shù)、跨境服務(wù)資源深度融合，有效填補(bǔ)AI影視產(chǎn)業(yè)法治交流空白，獲得到場(chǎng)行業(yè)從業(yè)者高度認(rèn)可。本次活動(dòng)的圓滿落地，既是大成依托上海國(guó)際文化樞紐區(qū)位優(yōu)勢(shì)賦能文娛產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要實(shí)踐，亦充分彰顯大成上海立足長(zhǎng)三角、輻射全國(guó)、聯(lián)通全球的一體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)能力。面向未來(lái)，大成上海將以本次論壇為新起點(diǎn)，錨定上海建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)前沿陣地的發(fā)展定位，持續(xù)深耕影視文娛知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條法律服務(wù)，不斷提升行業(yè)專業(yè)服務(wù)格局與戰(zhàn)略站位。